Nun sitze ich schon zum soundsovielten Male hier und warte auf Herrn J.

Herr J. kommt nicht. Ich hätte es, bei genauer Betrachtung, voraussehen können. Seit ungefähr 2 Jahren vereinbart Herr J. alle paar Wochen einen Besprechungstermin mit dem Büro, mit viel Trara – “reicht denn auch eine halbe Stunde” oder “es ist dringend, geht es nicht früher” – … und dann kommt er wieder nicht. Versucht man ihn dann wieder anzurufen (Handy), geht er nicht ran, und auf mailboxmäßige “Bitten um Rückruf” reagiert er dann nicht.

Wer ist also dieser Herr J.? Will er nur Aufmerksamkeit? Dieser kann er mittlerweile gewiss sein. Sollten Sie, Herr J. also wider Erwarten diese Zeilen lesen, so erscheinen Sie doch bitte. Das nächste Mal. Das ist dann übrigens im September, sagt der Kalender bereits.

Nennen wir ihn Schulkamerad Nummer 23. Er rief zu nachtschlafender Zeit an, gegen 21.30 also, und wollte k1 sprechen.

Ich bin ein liberaler Vater. Mir käme es überhaupt nicht in den Sinn, darüber nachzudenken, warum ein 12jähriger Junge mitten in der Nacht meine Tochter sprechen will. Warum sollte ich auch. Sie macht sich nichts aus Jungs. Und ich bin sicher, dass die heutige smserei ausschließlich ihrer Freundin galt. Also frage ich sie natürlich nicht, warum sk23 hier gegen 0.00 anrief und ins Telefon säuselte. Vermutlich dachte er, sie wäre dran. Ich werde also nicht im Telefonbuch nach seiner Anschrift suchen und mit abgesägter Schrotflinte auf ihn, den 15jährigen, warten, wenn er das Haus verlässt. Das wäre doch geradezu lächerlich. Und ich bin ein souveräner Vater, der seinen Kindern nicht nachspioniert. Nicht wie mein Schwiegervater, der noch nachts um 02.00 vor der Disco versteckt im Auto wartete. Sowas ist wirklich albern. Nein, sk23 muss sich um sein Leben keine Gedanken machen. Muss er nicht. Es könnte schneller vorbei sein als er denkt.

… ist ganz schnell die kleine Münze (die für anwaltliche Schriftsätze ohnehin nicht gilt, jaja…) erreicht. Allerdings kann sie auch dann recht schwer im Magen liegen.

So las ich gerade in einer Klagschrift: “Und so stellt auch dieser Fall ein Stück typische alltägliche Unredlichkeit dar, welche von der Dritten Staatsgewalt keinesfalls noch Unterstützung erfahren darf!”

Wow.

Noch ein Gedicht: “Aber es ist nach Ansicht der Klägerin sowohl inakzeptable schlechte Erziehung als auch nicht hinnehmbarer schlechter Stil, den Vertragspartner – wie erst wieder am 8.4.2008Â geschehen – zur engagierten Planung zu animieren, sich dann jedweder Mitwirkung zu enthalten und stattdessen aus dem Hinterhalt heraus unter Zuhilfenahme fadenscheiniger Argumente anwaltlich agieren zu lassen.”

Vielleicht sollte ich zukünftig mich dieser Diktion auch in meinen Schriftsätzen annähern, hach, was bin ich immer freundlich und zurückhaltend und langweilig. Na gut… ich müsste dann deutlichmehr Ausrufezeichen verwenden (bislang tendiert die Zahl der Verwendung dieses Zeichens in Schriftsätzen gen Null…), aber das kann ich ja auch noch lernen.

.. liegt es daran, dass dort alle Mitarbeiter beschäftigt sind, die Folgen des verlorenen Prozesses gegen Viacom aufzuarbeiten. Google muss nämlich Viacom sämtliche Daten aller YouTube-Nutzer übergeben.

Das könnte viel sein. Google muss Viacom Einblick in alle gespeicherten Nutzerdaten gewähren, damit das Medienhaus prüfen kann, wie groß der Schaden an seinem Urheberrecht ausfällt. Und techcrunch-blogger Arrington hält den armen New Yorker Richter, der das zu entscheiden hatte, sicherheitshalber erst einmal für einen “Schwachkopf”. Mehr dazu hier.

Auch in diesem Jahr findet in Tondern das Folk Festival statt; vom 28. – 31. August. Näheres dazu

hier.

Ich mag ja Festivals gar nicht – aber dieses ist eine Ausnahme. Tolle Atmosphäre, gutes Essen, Menschenmassen, die sich in Grenzen halten – letztes Jahr war es richtig schön. Bin also wieder dabei, jedenfalls einen Tag. Und wie man hört, wollen sich sogar einige anschließen.

Leider kann man sich nicht teilen – die Konzerte am Sonntag um 13.00 sind beide hochinteressant. Hm.