Deutlicher, ob nun bei Kaffee oder Tee, konnte er es nicht ausdrücken.

Allerdings:

Sonderlich juristisch war die Bemerkung des Beraters von Herrn Ballack, der zugleich Anwalt ist, in diesem Zusammenhang allerdings nicht. Kollege Becker hatte bemerkt, dass Ballack nur “Bauernopfer” sei und es eigentlich  darum ging, Herrn Dutt zu entlassen oder auch nicht.

Bislang war ich sicher, dass der Begriff des “Bauernopfers” primär aus der Schachwelt kommt – dort opfert eine Seite einen Bauern, um etwa eine Gegenleistung (Entwicklungsvorsprung, bessere Angriffsmöglichkeiten pp) zu erhalten. Passt also nicht so wirklich. Und vor allem: auch jeder Nichtjurist hätte eine ähnliche Bemerkung machen können, mit Juristerei hat die Kritik von Herrn Becker nichts zu tun.

Ich erahne, dass Rudi Völler Anwälte nicht mag. Nur dies erklärt, warum – inkonnex – der Hinweis auf den Berufsstand des Herrn Becker fiel. Dafür wiederum – also für das Nichtmögen – habe ich, sehe ich mich im Kollegenkreise so um, manchmal  ein gewisses Verständnis.

Hier ist das gute Stück… mit der Bitte um Nachsicht bei allen BVBfans.

Komisches Gefühl, da zu stehen.

In diesem Stadion da.

Da sitzt dann der Uli wohl, redheaded.

Heilige Gemächer. Ich hatte allerdings erwartet, dass die unterbezahlten Herren jeweils über eine eigene Umkleidekabine verfügen. Aber dann müssten die Herren Klinsmann, Heynckes und co. wohl Megaphonansprachen halten.

ich habe immer viel von Ihnen gehalten. Aber nachdem Sie heute den verlorenen Schuh eines Hoffenheimer Spielers absichtlich auf das Tornetz weit weit weg geworfen haben, sind Sie bei mir unter durch. Das wird Ihnen zwar egal sein. Mir ist es aber auch egal (dass Ihnen das egal ist), es gleicht sich also wieder aus.

Wir sollten mal gegeneinander Schach spielen. Dann werfe ich Ihren König weit weg und Sie werden schon sehen wie man sich dann fühlt.

Mit unfreundlichen Grüßen

Ihr Rechthaber.