Kommentare zu: Fachjargon.

Von: doppelfish

doppelfish — Fri, 09 Jan 2009 18:00:21 +0000

@Thomas: Aber Der Rechthaber ist doch RA, nicht Mediziner.

Von: Thomas

Thomas — Fri, 09 Jan 2009 13:28:46 +0000

Fachjargon, so kam es mir im Studium oft vor, ist nur dafür da, damit nicht sofort jeder Nichtfachmann unsere Ahnungslosigkeit, bzw. wie einfach unsere Tätigkeiten gehalten sind, durchschauen kann. Sonst wollen die das auch und dann wird es eng!

Von: Susi

Susi — Mon, 29 Dec 2008 17:55:48 +0000

Ich hingegen begreife es eher als eines der letzten großen ungelösten Rätsel der Menschheit.

Von: Aquii

Aquii — Mon, 29 Dec 2008 17:52:02 +0000

Finde das “Juristendeutsch” gepaart mit dem Fachjargon der Mediziner kommt immer so emotionslos und sächlich daher…

Von: doppelfish

doppelfish — Mon, 29 Dec 2008 16:38:04 +0000

Hm. Erstmal nachschauen, was “Diktion” heisst. Immer dieser Fachjargon.

Von: Michael

Michael — Mon, 29 Dec 2008 14:05:57 +0000

Ach ja, der Guido. Der hätte auch was über die Zysten gewusst. Ich denke, die sind funktionslos. Oder so. Hm.

Von: ballmann

ballmann — Mon, 29 Dec 2008 11:39:16 +0000

Erinnert mich an Robert Lemkes “Was bin ich ?”
Guido (der Fuchs)hat den prominenten Gast immer gefragt: “Sind Sie produzierender oder reproduzierender Künstler ?”

Aber: Welche Funktion haben Funktionszysten ?

Von: Susi

Susi — Mon, 29 Dec 2008 10:57:28 +0000

Nein, wie auf dem Laufbahn habe ich mich dabei nie gefühlt. LOL

Eher wie am Band – aber auch der Vergleich hinkt, doch. ))

Von: Michael

Michael — Mon, 29 Dec 2008 10:47:45 +0000

Du willst also sagen, dass du dich spätestens mit der Produktion von k3 wie auf einem Laufband gefühlt hast. Nun gut…

Von: Susi

Susi — Mon, 29 Dec 2008 10:44:16 +0000

Hab’s schon kapiert. Aber für mich ist “reproduktionsfähig” relativ “normal” (Gewöhnungseffekt!!!! . Anders als die “Funktionszyste”.