An diesen Herrn

kann ich mich noch gut erinnern, mein NYC Besuch vor 3 Jahren. Und ihn gibt es tatsächlich immer noch.

Aber nun fühlt er sich um seine Idee bestohlen; ausgerechnet von Mars und seinen leckeren M&Ms - und nun möchte er sechs Millionen Dollar. Tsts.

Hörte ich gerade und las ich gerade… um einmal mehr festzustellen, dass sich in den USA, egal wer auch immer Präsident werden wird, wohl nichts ändern wird. So viel also zum Thema “Change”… kaum dass die Wahlen näher rücken, schauen wir dem Volk auf`s Maul. Seufz.

Â

P.S.: Was latürnich an der Widerwärtigkeit sexuellen Mißbrauchs nichts ändert… aber auch nichts an der Widerwärtigkeit der Bundesstaaten, die die Todesstrafe nach wie vor umsetzen.

“Deutschland – Portugal – drei – zwei – unglaublich” waren seine Begrüßungworte in der HSH Nordbank Arena gestern abend. Danach standen geschätzte 50.000 Fans Kopf. Ein grausamer Sound… aber wen stört es? Ich kann mich nicht erinnern, jemals so tief beeindruckt und aufgewühlt ein Konzert verlassen zu haben. Komisch… denn viel Neues gab es ja nicht wirklich, und dass Fastsechzigjährige drei Stunden ohne Pause wie Mittzwanziger spielen würden wusste ich ja auch schon vorher. Es lag wohl daran, dass ich mit fast jedem song, vor allem denen aus den Siebzigern, irgendetwas sehr Persönliches verbinde…. keine Ahnung. Jedenfalls hallte noch lange, nachdem die Bühne schon fast geräumt war, der Refrain aus “Badlands” im Stadion nach. So 25.000 wollten nicht gehen… und sangen einfach weiter.

Die Setlist:

Out in the Street
Radio Nowhere
Promised Land
Prove it all Night
Spirit in the Night
Something In The Night
Held up without a Gun
Atlantic City
Gypsy Biker
Because the Night
She’s the one
Living in the Future
Mary’s Place
Hungry Heart
Sherry Darlin’
I’ll Work for Your Love
Incident on 57th street
The Rising
Last to Die
Long Walk Home
Badlands
Seven Nights to Rock
Rosalita
Born to Run
Dancing in the Dark
American Land.

Eine äußerst fragwürdige Anlaufstelle im Netz für vermeintliche Fehlurteile, Opfer von befangenen Richtern oder Sachverständigen oder Richterschelte (wie auch immer) ist eine seit Jahren nur noch teilweise aktualisierte Seite, die Richterdatenbank.

Dort findet sich auch eine “Datenbank” über Staatsanwälte, Rechtsanwälte und Sachverständige. Die Seite entspricht (siehe allein das Impressum) nicht mehr ansatzweise den gesetzlichen Anforderungen, aber irgendwie scheint es niemand zu stören, wenn man als Richterin oder Richter dort teilweise heftig beleidigt wird.

Susi dürfte übrigens bereits Erfahrungen mit einem der dort heftig kritisierten Richter gemacht haben; so sind die Ausführungen zu Herrn RiaAG Dr. Steinmetz schon deshalb, aber auch wegen der dortigen Ausführungen zur Lizenzanalogie mindestens interessant (bitte aber weglesen bei den unsachlichen Wertungen wie “Das ist schon ziemlich dreckig, wenn ein Richter seine Macht derart missbraucht” usw. – so etwas würde ein Richter nie nicht gar nie tun, nein).

Übrigens werden auch hier andere hier nahestende Richterinnen und RIchterfreunde dort erwähnt, allerdings ohne (beleidigende) Kritik. Immerhin.

Am Samstag habe ich mich seit langer Zeit einmal wieder in die Hamburger City gewagt, um Kleidung zu kaufen. Anzüge, genau genommen. Irgendwie passen mir die alten nicht mehr, und die Zahl der aktuellen Anzüge nähert sich gegen Null.

So richtig wohl fühlte ich mich allerdings dabei nicht, war ich doch definitiv seit der letzten Antsukauferei nicht wirklich dünner geworden. Aber dann: tatsächlich passte mir doch ein Anzug mit der Größe 106 … knapp zwar, aber, mit ein wenig Augenzudrücken, hätte Joop auch am Bauch gepasst. Dann kam ein Verkäufer, der meinte, ich solle es mal mit 56 probieren.. und tatsächlich, passte besser, allerdings am Bauch schon fast wieder zu weit. Letztlich nahm ich dann Boss und Joop und war viel Geld los, wie immer, und war ein wenig frustriert wegen der Änderungsnotwendigkeiten… bis ich dann abends im proideeKatalog eine Größentabelle fand, die man

hier

auch bei Wikipedia findet. Und seitdem geht es mir richtig gut. Ich bin nämlich fast schlank (wenn 106 fast passt…), jedenfalls aber normal (56 halt) und keineswegs untersetzt. So. Keine Widerrede. Ich höre zwar leise Widersprüche aus Bauchhöhe zu mir hochdringen, aber die ignoriere ich geflissentlich. Ha. Und vergesse dabei die alten Zeiten, in denen mir auch die 106er Größen problemlos passten.

Manchmal trauere ich den guten alten Zeiten nach, in denen es noch kein Internet gab. Selten. Aber so kann auch die geneigte Öffentlichkeit sich von meinen schachlichen Schwächen überzeugen…

Und zwar auf einem Link der Homepage des Hamburger Schachklubs zu einer recht grausam verlorenen Partie meinerseits. Immerhin hatte ich knapp 20 Züge lang noch die Theorie im Kopf. Damals. Seufz.

Mein Gegner von damals spielt heute übrigens in der 2. Bundesliga, ich weiterhin Bezirksliga. Das nenn ich einen Unterschied.

Wie zum Beispiel der hier bereits erwähnte Herr Streyl. Und dann kommentiert er noch dieselbe BGH-Entscheidung wie ich, nur in einer anderen Zeitschrift. Sowas.

Hier die Zusammenfassung seines Aufsatzes… und meiner/unserer kam später, auch das noch. Hab ihn mal angemailt. Zufälle gibt es.

Das merkt man, wenn man in wenigen Tagen im Körperumfang zulegt und dann so ähnlich aussieht wie der Herr hier:

Â

Irgendwelche Reste von Kiemen oder so. Aha. Wer denkt, der Fischrest weicht von allein, irrt leider. Seufz.

Â

Noch immer lässt sich unser Lübecker Landgerichtspräsident öffentlich beleidigen. Ich verstehe nicht so ganz, warum er das zulässt. Sucht man im www unter “Hans-Ernst Böttcher”, findet man bei google auf Platz 1 “gerankt”

diesen

Â

fürchterlichen Unsinn. Und das schon seit Monaten, wenn nicht gar Jahren. Man mag über Herrn Böttcher, der nächstes Jahr pensioniert wird, halten was man meint. Aber nett ist das wirklich nicht. Und wenn man weiß, wieviel Wert die Justiz heutzutage auf ihr öffentliches Erscheinungsbild legt, so ist der Verbleib dieses querulatorischen Nonsens im Netz kaum verständlich.

Â

Â

Â

Â

“Es wird höflich gebeten, das Verfahren zu fördern”. Schrieb ich mehrfach, in einer Akte, so in monatlichen Abständen. Denn seit Oktober 2007 tut sich beim LG Göttingen nichts mehr. Kein Termin bisher, gar nix. Â Im Oktober nämlich machte ich den strategischen Fehler (so auch der Kollege auf der Gegenseite), die vom Gericht vorgeschlagene Mediation in dieser Sache abzulehnen. Nun schmollt man dort und fasst die Akte nicht mehr an.

Nun ja. Heute morgen dachte ich (nachdem nun auch die 4. Erinnerung ohne Antwort blieb).. ich ruf da mal an. Gesagt getan. Die Geschäftsstelle teilte mir freundlich mit, ein Herr K. sei zuständig. Man würde ihm eine Nachricht hinlegen, er würde sofort zurückrufen. Auch gut. Ich wagte noch freundlich zu erwidern, ein sofortiger Anruf wäre auch schön, “denn auch mich könne man irgendwann einmal verärgern”. Ich dachte, das wirkt.

“Sofort” scheint ein relativer Begriff zu sein.  Nun denn – ich rief um 12.20 (mittags; 4 Stunden später…) erneut an. Die noch immer freundliche Geschäfsstellendame teilte mir mit gebotener Begeisterung mit, Herr K. könne nicht zurückrufen. Er sei “in der Mediation”.

Mehr zum “Zusatzangebot” der Göttinger Justiz findet man hier.

Ich glaub ich ruf da morgen nochmal an.